Peccato che a monte affiori più del sospetto di una sceneggiatura confusa, di personaggi manicheisti che sbucano improvvisamente dal nulla, per scomparire per un po' di tempo. L'itinerario dei personaggi si fa prolisso, compiaciuto, letterario. Ci sono sempre delle intuizioni estetiche: ma le motivazioni traducono le legittimi aspirazioni e preoccupazioni tradizionalmente omosessuali (l'assenza del padre, l'onnipresenza della madre, la problematica di due sorelle che s'ignoravano, l'avvocato che rappresenta e sostituisce il padre anche nei rapporti incestuosi, l'impossibilità e la solitudine nell'atto sessuale, tradotto nel tradizionale, scontatissimo accoppiamento frettoloso da tergo...) in un un déjà vu ideologico, un velleitarismo irritante e risaputo.

Rimane l'impressione di una padronanza estetica (valorizzazione fotografica dei personaggi, degli ambienti) e di una confusione ideologica: l'impossibilità di condurre un discorso scavato, essenziale, comprensibile su delle aspirazioni di certo legittime, ma schematiche.